520书包

繁体版 简体版
520书包 > 南明风雨 > 关于中疑问的回答

关于中疑问的回答

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

很难理解主角战略布局,在南昌战役之后,清兵力严重不足,神州已经和唐王朝交恶,既然有实力北上攻略日本,为什么不移兵山东?难道日本这个缺乏资源的岛国能比得上山东这个资源大省?而且,说实话台湾也不如山东战略意义重大啊。攻略日本两章我都没看,那是纯意淫,一来没意思,二来严重破坏本书的整体感。希望作者好好考虑,我看最好删掉拉到,或者重新布局。对于日本没必要非得杀个血流成河,我看只要大陆飞速发展,日本有限的资源必然处处受制,他现在得强大完全是因为我们老祖宗不争气。委派来了

不笑生答:是不错的想法,山东也是主角向往得到的地方。但那有一个问题,也就是依靠精兵之道的神州城将完全陷入到无休止的内战当中,而那些地方实力派也就成了敌人,物资受限、活动受阻明枪暗箭一起来到。同时给了敌人神州城想要称王称霸的口实,甚至江南鲁王、唐王都会毫不犹豫的断绝物资。

这时一个工业化起家的神州城只怕除了去抢之外,就要完蛋了。到时唯一能做的就是与内地各地方实力派也就是军阀混战,死的依然是中国人,而且阻力会因为自己成为一个地方实力派而大增。现在这样的布局,他是一个大家都喜欢,又有点害怕的商人。追求的是金钱与美女而对于岸上的帝位争霸一点野心也没有,岳效飞和他老师的对话已经点明了这一点的好处。

至于扶桑、朝鲜资源虽然不多,暂时够用了而且最重要不会断。对于扶桑的资源就要给他早早用光,连树也给他砍光,到那时候再想翻盘,一个政教合一的国家可能吗?如果你看了那几章就会知道,他们下场会比现在的非洲更惨。

而且扶桑也是将来为中国夺取世界殖民地及资源领地的重要炮灰,您要不让夺了那儿,到时世界那么大,到哪里去找那么多自觉自愿的炮灰呢?中国人因为满人入侵流得血已经够多了,是时候让自己的奴仆进行服务的时候了!

至于南昌之后,这就要说到主角的人格问题了,不愿作皇帝,只想做大亨。因为主角是一个人,一个年轻工人,野心实在没那么大,无论是做皇帝还是作总统都不是他的选择。

唉,再说说情节上的问题。貌似架空的都要屠一下小日本。可是本民族还在水深火热中,在被屠杀中,倒是先有空去杀小日本,主角对本民族也称得上冷血了。再说共和,中国那时只有极少数人识字,95%的人是文盲,共和能行的通吗?参加议会的都是识字的人,能保证大多数人的利益吗?不要说军队教认字,军队不是大学,最多是个扫盲班,让圣人来教,也教不出共和基石来!要循序渐进,不要跳跃式发展!中国现在不还是回头搞资本主义了吗,中国4百年前就共和,一想起就蔘的慌!!!!!!!!hy518

作者的机械知识是个硬伤,人力驱动的战车,只能说是个笑话而已,在没有平整道路的情况下,启动战车需要的是超人。上千辆人力战车大会战?先解决动力和传动问题吧!还有城市内的公共交通车,六人内部驱动?要造多大,还要载人,哈哈,就算动力不是问题,古代人的街道能开这样的车吗?架空历史要遵循物理规则吧,不然就是奇幻小说了!!!!!!hy518

不笑生答:文盲不能搞资本主义,文盲不能进行商业?能吗?再说小日本,为什么架空都要屠一下小日本你想过吗?至于说打法一一杀猪杀屁股,各有各的杀法?如此而已!为何对日作战,前边解释的很清楚。

至于机械知识,先问下阁下对于机械很精通吗?是理论还是实践呢?能达到什么水平呢?您比一个高级技师还要高吗?如果是这样的话,好吧请证明一下,如果不是,请你上街看一下,那些三轮车是怎么拉着沉重的货物在大街上走的。如果还明白,造一辆出来证明下不行,您能做到吗?如果不能,不笑生要说,空口说白话,是个人就会的!而且就算要攻击,你也得看清楚再说啊,作者有写过人力驱动的公交吗?

至于作者如何,你可以不喜欢书中的设定,但我们大家往日无怨近日无仇你何必呢?

2、3千米就要用热气球,你的军舰上没有桅杆吗?至于这个距离就用气球测距了xiaocat

不笑生答:是这个道理,在炮火观测距离之上没有大的区别,只是相对于桅杆上瞭望手的它的观测会更加稳定,而不受海浪的影响,所以可以提高射击的准确程度。而且“幽灵舰”形容的军舰,桅杆相对普通船要低得多,否则会破坏它因为外形低矮而产生的隐形效果。而现实当中真正的“幽灵舰”则几乎没有桅杆。

对荷兰人的重用太不可思议了,从灭绝日本,火烧江户看出主角性格的黑暗面,主角的女人小慕容死在荷兰人手中,他对荷兰人竟然没有报复。慕容卓也不对荷兰人起报复之心。太染血的黄袍

不笑生答:哈哈,这位书友还挺心急的,对于荷兰人的报复不在这里出现,将来主角去了欧洲自然会有报复的出现,因为那时大约还债的时间就到了!而且相信主角对于西方人要的的东西也会使大家想不到的,他会向西方人要什么呢?

其实讨论当不当皇帝,本身就是错误了的,讨论帝制和民主的优劣本身没多大意思,有时间看看雅典古代政治制度。民主不一定是好东西啊。

不笑生答:这位书友的看法很有深度啊,看来对于历史有相当的见解啊。是啊,无论哪种制度无非是一种一群人统治另一群人的方式,实际的本质是一样的,我同意这个看法。但依据哲学当中质、量的定义,依然还是有量上的区别的,就仿佛现在的民主制度与封建制度对于经济的促进作用显然是有相当大差别的。而战争打得就是综合实力,绝不是有了火枪就可以搞定的!

『加入书签,方便阅读』